Tijdens de commissievergadering Ruimte en Economie van 17 juni werd het voorstel over de governance structuur van de Markestichting behandeld. Tot onze verbazing is dit voorstel vervolgens tijdens het presidium van 18 juni van de agenda van de volgende raadsvergadering gehaald. Dat roept volgens Dorpsbelangen belangrijke vragen op.

De gemeenteraad heeft eerder duidelijke kaders vastgesteld voor de toekomst van gemeentelijke pachtgronden. Op 10 november 2025 werd de motie “Tijdelijke pauze overdracht pachtgronden” aangenomen en op 9 februari werd de notitie “Toekomstbestendige landbouw op gemeentelijke pachtgronden” vastgesteld. Daarnaast nam de raad unaniem een amendement aan waarin voorwaarden werden gesteld aan de overdracht van gronden en financiën aan de Markestichting. Hierin kreeg het college de opdracht om samen met de Markestichting te werken aan een integraal afsprakenpakket, inclusief een governance-structuur, juridisch geborgde afspraken en een plan voor transitiefondsvorming.

Nu de behandeling van dit voorstel is uitgesteld in het Presidium, ontstaat er volgens Dorpsbelangen onduidelijkheid voor verschillende betrokken partijen.

Wat is het Presidium?

Voor inwoners die minder bekend zijn met de gemeentepolitiek: het Presidium is het overleg waarin onder andere de fractievoorzitters, burgemeester en griffie de agenda van de gemeenteraad voorbereiden. Normaal gesproken wordt daar gekeken naar de planning en de orde van de vergadering. Juist daarom vinden wij het opmerkelijk dat een belangrijk inhoudelijk dossier als de governance structuur van de Markestichting op deze manier van de agenda is gehaald. Wat Dorpsbelangen betreft hoort een inhoudelijke discussie over zo’n belangrijk onderwerp thuis in de openbare raadsvergadering, waar alle partijen hun standpunten kunnen uitwisselen en inwoners kunnen volgen hoe besluiten tot stand komen.

Wat betekent dit voor pachters en de gemeente?

Wij hebben het college gevraagd welke gevolgen dit uitstel heeft voor de reguliere pachtgronden die voorlopig niet onder beheer van de Markestichting komen, maar door de gemeente zelf beheerd moeten blijven worden. Ook willen wij weten wat dit betekent voor de pachters die afhankelijk zijn van duidelijkheid over hun toekomst en voor de coöperatie die werkt aan de extensivering van landbouwgronden binnen de vastgestelde beleidskaders. Ontstaat er vertraging voor boeren die willen verduurzamen? Daarnaast hebben wij vragen gesteld over de financiële gevolgen. Wat kost het de gemeente wanneer het beheer van deze gronden langer bij de gemeente blijft liggen? Zijn hiervoor extra investeringen nodig en welke gevolgen heeft dit voor de gemeentelijke organisatie?

Duidelijkheid voor de landbouwsector

Dorpsbelangen vindt het belangrijk dat boeren en pachters weten waar zij aan toe zijn. Daarom hebben wij ook gevraagd of ondernemers die voldoen aan de eco-regelingen (brons, zilver of goud) voldoen aan het door de gemeenteraad vastgestelde beleid voor toekomstbestendige landbouw. Verder willen wij weten of de Markestichting door kan gaan met het opbouwen van haar interne organisatie en governance-structuur voor het beheer van de reeds ingebrachte liberale pachtgronden.

Voorkomen van onzekerheid

Wat ons vooral zorgen baart, is dat hierdoor onzekerheid ontstaat voor boeren die al stappen zetten richting een duurzamere bedrijfsvoering. Binnen de coöperatie zijn ondernemers actief die willen investeren in extensievere en toekomstbestendige landbouw. Zij hebben behoefte aan duidelijkheid en voortgang, niet aan vertraging.

Voor Dorpsbelangen staat voorop dat gemaakte afspraken worden nagekomen en dat er duidelijkheid komt voor alle betrokken partijen. Uitstel van besluitvorming mag niet leiden tot onzekerheid voor pachters, boeren, de coöperatie of de gemeente zelf. Wij blijven dit dossier daarom kritisch volgen en zullen blijven aandringen op duidelijkheid, zorgvuldigheid en voortgang.

De volledige vergadering is terug te kijken via https://bergen.notubiz.nl/vergadering/1412275